https://soka.cafe/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Xiaope
SOKA CAFE - 用户贡献 [zh-cn]
2026-05-25T01:04:19Z
用户贡献
MediaWiki 1.41.1
https://soka.cafe/index.php?title=%E8%A8%80%E8%AE%BA%E5%87%BA%E7%89%88%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6&diff=2432
言论出版妨害事件
2025-06-20T14:45:41Z
<p>Xiaope：增加了对事件的大体描述</p>
<hr />
<div>== 背景 ==<br />
在1960年代至1970年代的日本经济高速增长期，创价学会将那些刚从初中或高中毕业、从农村地区来到东京、大阪、名古屋等大都市企业就职工作的年轻人吸纳为信徒，其信徒数量因此大幅增加。此时，创价学会已发展成为日本最大规模的宗教团体之一。与此同时，创价学会进行过一些违背常理的传教活动，例如多人（3至4人左右）包围对方，“强硬地逼迫其入信”。正因如此，创价学会在当时遭到社会普遍厌恶。<ref>妨碍言论和发布 - Enpedia</ref><br />
<br />
== 经过 ==<br />
1969年，针对创价学会的这些反社会宗教活动，藤原弘达（明治大学教授、评论家）出版了一本批判创价学会的书籍《斩创价学会》。<br />
<br />
针对政治学者藤原弘达所著的《斩创价学会》一书，在公明党委员长的请求下，时任自民党干事长田中角荣甚至直接向作者亲自直接打电话，要求其停止出版，甚至提出“我们可以买断初版全部印量”。虽然作者并未改变出版的决心，但事件却导致了大型图书批发公司拒绝向全国配发该书、主流报纸拒绝刊登广告、国营及私营铁路公司拒绝在车厢内悬挂广告等一系列事态。此外，那些直接向出版社订购该书的书店也遭到了威胁和骚扰。<br />
<br />
之后，在将创价学会视为禁忌而对此事件保持沉默的媒体环境下，日本共产党将其视为关乎宪法与民主主义的重大问题，通过《赤旗报》、NHK辩论节目以及国会等平台进行了严厉追究。在舆论沸腾的压力下，最初以“毫无事实根据”等理由否认的创价学会与公明党，最终在1970年5月，由时任会长池田大作以“结果上”这种模糊的形式承认了事实，表示该行为“被理解为言论压制，令相关人士感受到压力，也给社会带来了困扰”，并表示了“深刻反省”。同时，他们也不得不承诺否定“国立戒坛”（即通过国会决议建立创价学会的戒坛）的主张，并承诺与公明党分离。<ref>創価学会・公明党の言論出版妨害事件とは？</ref><br />
<br />
== 影响 ==<br />
该事件并没有在短时间内使创价学会与公明党彻底分离，但在一定程度上弱化了创价学会宗教理念对公明党政治理念的影响，实现了教团和党在高层干部人事组织关系的分离，标志着创价学会与公明党政教关系转折的开始。<ref>日本新宗教团体创价学会与公明党之政教关系_参考网</ref><br />
<br />
并且，“强硬的传教活动”也得到改善，创价学会的宗教活动转变为着力于“和平活动”、“教育活动”和“文化活动”。不过，也有批评意见指出，每当选举临近，时有发生创价学会信徒向其朋友、熟人以及学生时代的同学请求为公明党投票的情况。</div>
Xiaope